ماذا تخبرنا الأزمة الأوكرانية عن الشرق الأوسط؟

سؤال لابد ويبدو بعيدًا، غير أنه قد يكون ملتصقًا بمصير هذه المنطقة التي لم تكن سوى ساحة لصراعات الغير، وهو سؤال كان قد طرحه مارتن انديك عبر “فورين أفيرز”، ومع السؤال استعرض الرجل ما يكفي لبعض المعرفة، وهو الـ “بعض اللازم” لمواطني هذا الشرق.

الأمر الأول أن الرئيس الأميركي جو بايدن يبذل قصارى جهده لحشد المجتمع الدولي ضد روسيا في خضم الأزمة الأوكرانية محققاً اصطفافاً أوروبياً، فضلاً عن انضمام أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية.

وفيما فضلت البرازيل والهند الوقوف على الحياد إلا أنه بالنسبة للجزء الأكبر فقط اصطف شركاء واشنطن التقليديون مع بايدن.

هنا، سيكون السؤال:

لكن في الشرق الأوسط ؟

ماذا عن حلفاء وشركاء واشنطن وإن كانوا متعاطفين مع أوكرانيا وملتزمين تجاه الولايات المتحدة لكنهم ماذا إن كانوا غير مستعدين لاتخاذ موقف ضد موسكو.

مبدئيًا ماهو حال إسرائيل؟

منذ بدء تعزيز القوات الروسية في الخريف الماضي التزمت “إسرائيل” الصمت المستمر باستثناء عرض من رئيس الوزراء نفتالي بينيت للتوسط بين أوكرانيا وروسيا – وهي الفكرة التي رفضتها موسكو بشكل قاطع.

وماذا عن من مصر و السعودية وهما حليفين للولايات المتحدة؟

التراجع الأميركي في الشرق الأوسط كان يتطور على مدى العقد الماضي ولأن قادة المنطقة حساسون دائماً للتحولات في ميزان القوى فقد ظلوا يبحثون عن ضامنين بديلين لأمنهم لبعض الوقت. سارعت روسيا إلى مد يدها وتدخلت عسكرياً في الحرب الأهلية السورية عام 2015 إلى جانب نظام الأسد، في ذلك الوقت كانت الولايات المتحدة تسعى لتغيير النظام في مصر وليبيا وسوريا. التناقض لم يغب عن الزعماء العرب في المنطقة: روسيا أصبحت قوة الوضع الراهن في الشرق الأوسط. كانت الولايات المتحدة هي التي بدت وكأنها تروج لعدم الاستقرار.

ومع ذلك فإن هذا لم يعجل اندفاعاً طائشاً نحو أحضان موسكو. أدت ذكريات السلوك السوفييتي المزعزع للاستقرار والأمل في أن يحول رئيس جديد في واشنطن الأمور رأسا على عقب إلى الحذر. لكن بمرور الوقت أصبح القادة العرب مرتاحين لاستراتيجية تنطوي على علاقات أكثر دفئاً مع روسيا.

بالنسبة للإسرائيليين الحسابات ليست مختلفة على الرغم من اعتمادهم الشديد على الولايات المتحدة. التهديد الوجودي هو إيران. على ثلاثة من حدود “إسرائيل” الأربعة يستجمع وكلاء إيران قوتهم: حماس في غزة، وحزب الله في لبنان، والميليشيات التي تسيطر عليها إيران في سوريا. وتحارب “إسرائيل” ما تسميه “الحرب بين الحروب” لمنع نقل الصواريخ الإيرانية المتطورة وأنظمة التوجيه عبر سوريا إلى حزب الله في لبنان وإحباط محاولات الميليشيات المدعومة من إيران فتح جبهة أخرى مع “إسرائيل” في مرتفعات الجولان.

الوجود العسكري الروسي في سوريا يجعلها لاعباً في هذا الصراع أكثر من الولايات المتحدة التي تحتفظ بقوة محدودة في شرق سوريا لمحاربة داعش لكنها تركت “إسرائيل” لتدافع عن نفسها في بقية البلاد. الطريقة الوحيدة التي يمكن لـ”إسرائيل” من خلالها مواصلة هجماتها الجوية المتكررة على أهداف إيرانية في سوريا هي إذا وافقت القوات الجوية الروسية على استخدام “إسرائيل” للمجال الجوي السوري.

لهذا السبب قام رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بعشر زيارات إلى روسيا بين عامي 2015 و2020 لتأمين تعاون الرئيس الروسي والتأكد من أن عمليات القوات الجوية الروسية والإسرائيلية في سوريا لن تعترض طريق بعضها البعض. وبالمثل بمجرد أن أصبح بينيت رئيساً للوزراء العام الماضي لم يضيع أي وقت في إعادة تأكيد تلك الترتيبات في زيارة إلى الكرملين في أكتوبر 2021.

لكن في كانون الثاني/يناير من هذا العام أعلنت وزارة الدفاع الروسية أن طائرات روسية وسورية قامت بدورية مشتركة فوق مرتفعات الجولان وأن هذه الدوريات ستستمر. كانت هذه طلقة تحذيرية رمزية لـ”إسرائيل” بأنه إذا أراد بوتين فيمكنه بسهولة إنهاء العمليات العسكرية الإسرائيلية في سوريا. إذا كانت “إسرائيل” تفكر في الانحياز علنًا إلى جانب الولايات المتحدة بشأن أوكرانيا فقد أشارت موسكو للتو إلى أنه سيكون هناك ثمن استراتيجي باهظ يجب دفعه.

الحلفاء والشركاء في الشرق الأوسط ليسوا مهمين في الجهود المبذولة لردع روسيا عن غزو أوكرانيا. قد يكونون على استعداد للمساعدة على الهامش: يمكن لقطر تحويل إمدادات الغاز من العقود طويلة الأجل في آسيا إلى السوق الأوروبية فوراً ويمكن للمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة تخفيف الضغط على أسعار النفط في حالة حدوث غزو و”إسرائيل” يمكنها الاستمرار في تمرير الرسائل الخاصة إلى الكرملين للحث على وقف التصعيد.

لكن الصمت العلني لجميع تلك البلدان في هذه الأزمة يتحدث عن مجلدات حول الجغرافيا السياسية الجديدة للشرق الأوسط. أصبحت روسيا لاعباً في المنطقة وملأت جزئياً الفراغ الذي تركته الولايات المتحدة. ولبعض حلفاء الولايات المتحدة تبدو موسكو أكثر موثوقية من واشنطن. لا مجال للالتفاف حول هذه المقايضة الأساسية بالنظر إلى حقيقة أن الصين الصاعدة وروسيا العدوانية يتطلبان المزيد من الولايات المتحدة.

لكن بدلاً من مطالبة شركائه وحلفائه في الشرق الأوسط باتخاذ موقف علني سيتعين على بايدن أن يريحهم بعض الشيء. وهذا يتجاوز التصريحات والإدانات بشأن أوكرانيا. قد تضطر واشنطن إلى إخراج ولي العهد السعودي من منطقة الجزاء إذا احتاج بايدن إلى محمد بن سلمان لخفض سعر النفط.

قد يضطر للتخلي عن الضغط على السعودية والإمارات لإنهاء حربهما في اليمن ويفسح المجال لدعم جهودهما لردع العدوان الحوثي المدعوم من إيران. قد تضطر الولايات المتحدة إلى الاستمرار في منح “إسرائيل” حرية التصرف في التعامل مع التخريب الإقليمي لإيران حتى مع عودة بايدن إلى الاتفاق النووي مع إيران. وقد يكون للتعاون مع مصر في غزة وليبيا الأولوية بالنسبة للولايات المتحدة على مطالبها للسيسي بتخفيف قمعه في الداخل.

سلطت الأزمة الأوكرانية الضوء على مفارقة قاسية للولايات المتحدة. السياسة في الشرق الأوسط. عودة الجغرافيا السياسية تجبر إدارة بايدن على تبني واقعية جديدة، ومهما كانت النوايا الحسنة للولايات المتحدة في المنطقة فإن مصالحها فيها تأخذ الأولوية بشكل متزايد على قيمها.